top of page

Может ли ИИ заменить UX/UI-дизайнера? Личный эксперимент

  • Фото автора: Maria Kibenko
    Maria Kibenko
  • 10 часов назад
  • 4 мин. чтения

Я увидела скриншот в одном посте в LinkedIn, где кто-то задал ИИ-модели очень простой вопрос: «Может ли какая-либо ИИ-модель заменить UX/UI-дизайнера? Пожалуйста, ответь только “Да” или “Нет”.»

Ответ был: Нет.


Я не стала читать весь пост, потому что сначала захотела проверить это сама.

Первой ИИ-моделью, к которой я обратилась, был ChatGPT. Ответ был таким же коротким и ясным:

Нет.
Скриншот ответа ChatGPT “Нет” на вопрос о том, может ли ИИ заменить роль UX/UI-дизайнера.

И здесь важно уточнить: это был пустой чат. Без контекста, без дополнительных объяснений, без подготовки. Просто общий вопрос.


После этого я задала тот же вопрос Gemini. Ответ снова был:

Нет.
Скриншот ответа Gemini “Нет” на вопрос о том, может ли ИИ заменить роль UX/UI-дизайнера.

Два из двух. Или два балла в пользу дизайнера :)


Потом я спросила Claude.

Ответ:

Нет.
Скриншот ответа Claude “Нет” на вопрос о том, может ли ИИ заменить роль UX/UI-дизайнера.

Три из трёх.


Дальше я проверила Perplexity. Ответ:

Нет.
Скриншот ответа Perplexity “Нет” на вопрос о том, может ли ИИ заменить роль UX/UI-дизайнера.


После этого мне стало интересно пойти чуть дальше и спросить китайскую ИИ-модель. Может быть, она посмотрит на этот вопрос иначе? :) DeepSeek тоже ответил:

Нет.
Скриншот ответа DeepSeek “Нет” на вопрос о том, может ли ИИ заменить роль UX/UI-дизайнера.

Итого: ИИ: 0 очков UX/UI-дизайнер: 5 очков


После этого я попросила каждую модель коротко объяснить свой ответ.

ChatGPT сказал:

ИИ способен создавать дизайн-решения и генерировать различные варианты, но не может по-настоящему понимать бизнес-контекст, брать ответственность за конечный результат, принимать стратегические решения и выстраивать коммуникацию между людьми.

Gemini отметил:
ИИ может автоматизировать рутинные задачи и анализ данных, но не может заменить UX/UI-дизайнера, потому что ему не хватает эмпатии, творческого мышления и стратегических навыков, которые нужны для решения сложных пользовательских задач.

Claude сказал:
ИИ может сильно помогать дизайнеру и ускорять рутинные задачи, но не может заменить человеческую эмпатию, креативность, стратегическое мышление и умение работать с людьми.

Perplexity ответил:
ИИ не может полностью заменить UX/UI-дизайнера: он может помогать с отдельными задачами, но не может заменить человеческое суждение и стратегическое мышление.

DeepSeek объяснил:
Современные ИИ-модели не могут полностью заменить UX/UI-дизайнера, потому что в этой роли важны эмпатия, стратегическое мышление и умение принимать решения в контексте.

И здесь ответ кажется довольно очевидным.

ИИ может сопровождать. ИИ может ускорять работу. ИИ может генерировать варианты. ИИ может помогать в исследованиях, создании текстов, проработке структуры и поиске визуальных решений.

Но ИИ не является полной заменой UX/UI-дизайнера.


А потом я задала себе другой вопрос:

Что будет через 5 лет? Через 10? Через 20?

Я снова спросила все модели — уже о будущем.


ChatGPT ответил:
Через 5 лет ИИ не сможет заменить UX/UI-дизайнера в полной мере. Он сможет заменить много дизайн-задач, но не всю роль. Через 10 лет — возможно частично: простые UX/UI-задачи могут перейти к ИИ, но дизайн сложных цифровых продуктов всё ещё будет требовать человеческой стратегии и мышления. Через 20 лет — возможно, для многих продуктов. Но в важных, сложных, эмоциональных или бизнес-критичных продуктах люди, скорее всего, всё равно останутся частью процесса.

Gemini написал:
Через 5 лет ИИ не заменит дизайнеров полностью, а станет самым эффективным помощником: будет автоматизировать задачи, генерацию интерфейсов, прототипирование и создание ассетов, пока люди будут больше фокусироваться на стратегии и исследовании. Через 10 лет полная замена всё ещё маловероятна, но роль может сильно измениться и стать ближе к роли дизайн-директора, когда один дизайнер с помощью ИИ сможет быстро создавать и тестировать сложные системы, которые раньше требовали целой команды. Через 20 лет, даже при появлении более развитого ИИ, человек всё ещё будет важен для определения стратегии, работы с командой и заказчиками и сохранения настоящего человеческого контекста в дизайне.

Claude ответил:
Через 5 лет ИИ будет продолжать ускорять рабочий процесс дизайнеров, но человеческое мышление, эмпатия и креативность останутся важными. Через 10 лет ИИ, скорее всего, возьмёт на себя большее количество рутинных задач, но сложные решения и человекоориентированный подход всё ещё будут требовать дизайнера. Через 20 лет ИИ может заменить многие задачи на начальном уровне, но действительно инновационный, стратегический и эмпатичный дизайн, вероятно, всё равно будет нуждаться в человеке.

Perplexity сказал:
Через 5 лет ИИ вряд ли полностью заменит UX/UI-дизайнера. Через 10 лет ИИ, скорее всего, будет выполнять больше задач, но не всю роль. Через 20 лет — возможно, в отдельных узких случаях, но не как полная замена в большинстве реальных команд.

DeepSeek ответил:
Через 5 лет ИИ будет сильнейшим помощником дизайнера, но стратегия, эмпатия и творческое решение задач всё ещё останутся за человеком. Через 10 лет ИИ может взять на себя значительную часть исполнения, но понимание людей, бизнес-контекста и сложных продуктовых решений всё ещё будет требовать участия дизайнера. Через 20 лет всё менее очевидно: если появится AGI (искусственный общий интеллект — ИИ, способный мыслить и решать задачи на уровне человека или выше), то ИИ потенциально сможет заменить роль, но этические и ориентированные на человека вопросы могут не позволить полностью убрать человека из процесса.

Но даже до разговора о будущем у меня есть ещё один вопрос.
Если сами ИИ-модели говорят, что не могут полностью заменить UX/UI-дизайнера, почему некоторые потенциальные клиенты всё равно выбирают решения на базе ИИ, например платформы для вайб-кодинга, вместо работы с дизайнером?

Я говорю о стартапах, растущих компаниях, бизнесах, которым нужно обновить продукт, командах, которые понимают, что их продукт устарел, или тех, кому нужна модернизация и более качественный пользовательский опыт.

Почему они выбирают ИИ вместо дизайнера?

Это только вопрос денег?

Или потому что работа с дизайнером занимает время?

Или потому что хороший UX/UI действительно требует многих этапов: исследования, структурирования, разработки пользовательских сценариев, вайрфреймов, дизайн-систем, прототипирования, обратной связи, тестирования, коммуникации с разработчиками и множества решений, которые со стороны часто не видны?

Возможно, со стороны клиента ИИ выглядит быстрее, дешевле и проще. Может быть, даже лучше.

Но настоящий UX/UI-дизайн — это не только красивые экраны.

Это понимание людей. Понимание бизнес-целей. Понимание ограничений. Понимание контекста. Умение задавать правильные вопросы. Умение видеть то, чего не хватает. Это создание логики ещё до этапа визуализации. Это принятие решений и ответственность за них.

И, возможно, это касается не только дизайнеров.

Если задать тот же вопрос о программистах, продакт-менеджерах, маркетологах или копирайтерах, думаю, ответ будет очень похожим.

ИИ может взять на себя множество задач. Но взять на себя задачи — это не то же самое, что заменить роль.

И да, мне от этого немного грустно.

Потому что UX/UI-дизайн был моей мечтой. Это была сфера, в которую я вложила одни из лучших лет своей карьеры.

А теперь я чувствую, что эта сфера меняется очень быстро.

Возможно, мне тоже нужно менять свой путь...


Комментарии


bottom of page